Editor dan karyawan kami bekerja keras untuk memastikan konten yang kami terbitkan terdengar etis. Untuk membantu kami mencapai tujuan tersebut, kami dengan cermat mengikuti saran yang ditetapkan dalam pedoman dan diagram alur di situs  COPE (Committee on Publication Ethics) .

ETIKA PUBLIKASI DAN PERNYATAAN MALPRAKTEK

Nusantara: Jurnal Pendidikan Indonesia (NJPI) adalah jurnal berkala ilmiah yang dikelola oleh peer-review, di mana ilmuwan lain (peer-review) mengevaluasi nilai dan kredibilitas artikel sebelum diterbitkan. Jurnal ini didedikasikan untuk menerbitkan artikel ilmiah dalam kajian Pendidikan Indonesa dari berbagai aspek dan perspektif serta tema yang telah ditentukan. Jurnal ini tersedia dalam online dengan ISSN: xxxx , dan diterbitkan tiga kali setahun, pada bulan Januari, Mei dan September. NJPI bertujuan untuk menjadi salah satu wadah penyebaran gagasan dan hasil penelitian di bidang Pendidikan Indonesia. Selain itu, ini juga bisa menjadi referensi penting di bidang yang sama. NJPI berkomitmen untuk menjaga standar etika yang tinggi dalam publikasi ilmiah termasuk peer review, penulis, editor jurnal, dan penerbit.

PEDOMAN ETIS PUBLIKASI JURNAL

Penerbitan artikel di Nusantara: Jurnal Pendidikan Indonesia (NJPI) merupakan fondasi penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Ini merupakan cerminan langsung dari kualitas karya penulis dan lembaga yang mendukungnya. Artikel peer-review mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu, penting untuk menyetujui standar perilaku etis yang diharapkan untuk semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor, pengulas, penerbit, dan masyarakat. Sebagai penerbit Nusantara: Jurnal Pendidikan Indonesia (NJPI), Lembaga Rumah Indonesia, menjalankan tugas perwaliannya atas semua tahap penerbitan dengan serius dan mengakui tanggung jawab etis dan lainnya. 

Keputusan Publikasi

Redaksi Nusantara: Jurnal Pendidikan Indonesia (NJPI) bertanggung jawab untuk menentukan artikel mana yang akan dimuat di jurnal tersebut. Validasi pekerjaan yang dimaksud dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait fitnah, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain dalam mengambil keputusan.

Plagiarisme 

Penulis cukup menyerahkan naskah yang bebas dari plagiarisme dan malpraktek akademis. Editor, bagaimanapun, memeriksa ulang setiap artikel sebelum diterbitkan. Langkah pertama adalah memeriksa plagiarisme adalah dengan menggunakan layanan Turnitin.

Permainan yang adil 

Editor setiap saat mengevaluasi manuskrip untuk konten intelektual mereka tanpa memperhatikan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik dari penulisnya.

Kerahasiaan 

Editor dan staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lain, dan penerbit yang sesuai.

Pengungkapan dan Benturan Kepentingan 

Materi yang tidak diterbitkan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

TUGAS PENINJAU

Kontribusi untuk Keputusan Editorial 

Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan kualitas makalah.

Kecepatan 

Wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah naskah atau mengetahui bahwa peninjauan yang cepat tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan minta diri dari proses peninjauan.

Kerahasiaan 

Setiap manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

Standar Objektivitas 

Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi penulis tidak pantas. Wasit harus mengungkapkan pandangan mereka secara jelas dengan argumen pendukung.

Pengakuan Sumber 

Peninjau harus mengidentifikasi karya terbitan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan observasi, derivasi, atau argumen yang telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang tepat. Peninjau juga harus meminta perhatian editor untuk setiap kesamaan atau tumpang tindih antara manuskrip yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Pengungkapan dan Benturan Kepentingan 

Informasi istimewa atau ide yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan manuskrip yang memiliki konflik kepentingan akibat persaingan, kolaboratif, atau hubungan lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga yang terkait dengan makalah tersebut.

Proses Review 

Setiap naskah yang masuk ke Jurnal Pendidikan Islam (JPI) / Jurnal Pendidikan Islam direview secara independen oleh setidaknya dua reviewer dalam bentuk “double-blind review”. Keputusan untuk publikasi, perubahan, atau penolakan didasarkan pada laporan / rekomendasi mereka. Dalam kasus tertentu, editor dapat mengirimkan artikel untuk ditinjau ke orang lain, peninjau ketiga sebelum mengambil keputusan, jika perlu.

TUGAS PENULIS

Standar Pelaporan 

Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus disajikan secara akurat di koran. Sebuah makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain meniru karya tersebut. Pernyataan yang menipu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Orisinalitas dan Plagiarisme 

Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan / atau kata-kata orang lain, maka ini telah dikutip atau dikutip dengan tepat.

Publikasi Ganda, Berlebihan, atau Bersamaan

Seorang penulis pada umumnya tidak boleh menerbitkan manuskrip yang mendeskripsikan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan manuskrip yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber

Pengakuan yang tepat atas pekerjaan orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat pekerjaan yang dilaporkan.

Kepenulisan Makalah 

Penulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai penulis bersama. Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis terkait harus memastikan bahwa semua penulis bersama yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak pantas disertakan di atas makalah dan bahwa semua penulis bersama telah melihat dan menyetujui versi akhir makalah dan telah menyetujui penyerahannya untuk dipublikasikan.

Pengungkapan dan Benturan Kepentingan 

Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang dapat ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan.

Kesalahan mendasar dalam Pekerjaan yang Diterbitkan 

Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah tersebut.