Panduan Reviewer

Peran dan Tanggung Jawab Peer Reviewer

Peer reviewer bertanggung jawab untuk mengkritisi dengan membaca dan mengevaluasi naskah sesuai bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang membangun dan umpan balik yang jujur ??kepada penulis artikel yang dikirimkan. Peer reviewer mendiskusikan kekuatan dan kelemahan artikel, bagaimana meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, serta mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.

  • 1. Pastikan standar yang ketat dari proses ilmiah dengan mengambil bagian dalam sistem peer-review.
  • 2. Menjunjung tinggi integritas jurnal dengan mengidentifikasi penelitian yang tidak valid dan membantu menjaga kualitas jurnal.
  • 3. Memenuhi rasa kewajiban terhadap masyarakat dan wilayah penelitiannya.
  • 4. Jalin hubungan dengan kolega terkemuka dan jurnal afiliasi mereka, dan tingkatkan peluang mereka untuk bergabung dengan Dewan Editorial.
  • 5. Membantu mencegah pelanggaran etika dengan mengidentifikasi plagiarisme, penipuan penelitian, dan masalah lain berdasarkan keakrabannya dengan area subjek.
  • 6. Membalas kesopanan profesional, karena penulis dan pengulas sering kali merupakan peran yang dapat dipertukarkan – sebagai pengulas, peneliti "membayar" pertimbangan yang sama yang mereka terima sebagai penulis.

Proses Peninjauan

Saat meninjau artikel, harap pertimbangkan hal berikut:

 Abstrak

  • 1. Apakah menggambarkan keseluruhan artikel?
  • 2. Apakah termasuk temuan kunci?
  • 3. Apakah panjangnya sesuai?

Pendahuluan

  • 1. Apakah efektif, jelas, dan terorganisir dengan baik?
  • 2. Apakah itu memperkenalkan dan menempatkan ke dalam perspektif apa yang berikut?
  • 3. Sarankan perubahan dalam organisasi dan arahkan penulis ke kutipan yang sesuai.
  • 4. Berikan umpan balik spesifik - jangan menulis, "penulis telah melakukan pekerjaan yang buruk."

Metodologi

  • 1. Dapatkah seorang rekan mereproduksi eksperimen dan mendapatkan hasil yang sama?
  • 2. Apakah penulis menyertakan referensi yang tepat untuk metodologi yang diterbitkan sebelumnya?
  • 3. Apakah deskripsi metodologi akurat?
  • 4. Bisakah atau haruskah penulis memasukkan materi tambahan?

Hasil dan Pembahasan

  • 1. Sarankan perbaikan dalam cara data ditampilkan.
  • 2. Mengomentari logika umum dan pembenaran interpretasi dan kesimpulan
  • 3. Mengomentari jumlah gambar, tabel, dan skema Tulis dengan singkat dan tepat perubahan mana yang Anda rekomendasikan. Buat daftar perubahan yang disarankan secara terpisah dalam gaya, tata bahasa, dan perubahan kecil lainnya
  • 4. Sarankan eksperimen atau analisis tambahan
  • 5. Jelaskan perlunya perubahan/pembaruan
  • 6. Tanyakan pada diri Anda sendiri apakah naskah harus diterbitkan sama sekali.

       Kesimpulan

  • 1. Mengomentari pentingnya, validitas, dan keumuman kesimpulanPermintaan untuk mengurangi klaim dan generalisasi yang tidak dapat dibenarkan
  • 2. Meminta penghapusan redundansi dan ringkasan
  • 3. Abstrak, bukan kesimpulan, meringkas penelitian

Referensi, Tabel dan Gambar

  • 1. Periksa keakuratan, jumlah, dan kesesuaian kutipan
  • 2. Mengomentari setiap catatan kaki Mengomentari angka, kualitas dan keterbacaannya
  • 3. Nilai kelengkapan legenda, header, dan label sumbu
  • 4. Periksa konsistensi presentasi Komentar tentang perlunya warna dalam gambar

Saat mengirimkan rekomendasi, Anda dapat memilih dari opsi berikut:

  • - Sangat Baik
  • - Baik
  • - Cukup Baik, Perlu Perbaikan
  • - Kurang